<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"><title type="text">博客园_桃之夭夭</title><subtitle type="text">知天之所为，知人之所为者，至矣。知天之所为者，天而生也；知人之所为者，以其知之所知以养其知之所不知，终其天年而不中道夭者：是知之盛也。</subtitle><id>http://feed.cnblogs.com/blog/u/3977/rss</id><updated>2005-04-27T04:49:19Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><generator>CNBlogs BlogServer</generator><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/"/><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://feed.cnblogs.com/blog/u/3977/rss"/><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2005/04/27/146289.html</id><title type="text">冰云同志的一些似是而非的想法</title><summary type="text">冰云同志已经好久没写blog了，以至于我已经遗忘了他的blog的存在，今天查subversion的配置，从BJUG的主页连过去看看，竟然意外的发现他又写了几篇...粗看一遍，汗啊...http://blog.nona.name/archives/167.html这篇叫强类型的烦恼...哎，里面的观点很古怪。第一个，弱类型数据库，这简直就是胡说八道！momo同学...你该跟我去听听体系结构了。Str...</summary><published>2005-04-27T04:49:00Z</published><updated>2005-04-27T04:49:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2005/04/27/146289.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2005/04/27/146289.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2005/04/07/133630.html</id><title type="text">J2EE 5.0 Draft</title><summary type="text">j2ee 5.0 early draft出了！！！今年比较期待的一个规范，匆匆读完发现和1.4差别不是特别大，整体的architecure还是那些，比较有意思的是，在web container、ejb container和client container里都有ejb persistence api，貌似之前传说中的jsr 220，怎么叫ejb persistence api了？比较奇怪。如果真是e...</summary><published>2005-04-07T15:27:00Z</published><updated>2005-04-07T15:27:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2005/04/07/133630.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2005/04/07/133630.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/12/15/77317.html</id><title type="text">Bouchet and Montero</title><summary type="text">邝伟棠先生曾在古典吉他村写道：Bouchet本身并不是以吉他制造为专业，亦可能因他不需靠这工作吃饭，故他造的琴很少，而他在设计上的新想法却很多，在他晚年时，他设计出一种新的结构，但他的体力已无法应付把它实现，因每一种构想在付诸实行时，不可能马上便成功，都要反复修改，才可达到理想，Marin的手工是西班牙少有的细致，而且每一部份都能独立完成，加上与Bouchet的交情，自然是最佳的人选，Bouche...</summary><published>2004-12-15T02:32:00Z</published><updated>2004-12-15T02:32:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/12/15/77317.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/12/15/77317.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/11/03/60112.html</id><title type="text">uml</title><summary type="text">今天下了Together Architect，还算不错的产品，里面的samples格外的有意思，展现了一种很好的uml组织形式。晚上开始看Robert C.Martin的《UML for Java Programmers》，看得很欢畅。</summary><published>2004-11-03T12:47:00Z</published><updated>2004-11-03T12:47:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/11/03/60112.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/11/03/60112.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/24/46178.html</id><title type="text">Metaphor·Semantic·Ontology</title><summary type="text">在未来一段时间内，这三个词将会是非常hot的buzz word，不同于oop、aop这类毫无想象余地的技术词汇，对这三个词，任何一个认识3000中国字的文化人都能泡一杯香茶点一支烟，深刻地把它们引向哲学那片茂密的雨林。恰巧前一阵看一本书《西方伪科学种种》，其中有一段话：绝大多数使用&amp;#8220;语义学&amp;#8221;一词的当代哲学家，把这个词仅用于研究词汇和其它符号的意义。形成鲜明对比的是，伯爵把这...</summary><published>2004-09-24T02:45:00Z</published><updated>2004-09-24T02:45:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/24/46178.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/24/46178.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/20/44697.html</id><title type="text">第一篇发在javaeye的帖子</title><summary type="text">我知道我要挨扳砖，没事，来吧：） 赫赫，我来说一下spring vs EJB，首先强调，我不是ejb的拥护者，但我欣赏他的完整、他的学院气，同时也深感他的硬伤，我不是spring的拥护者，虽然去年3、4月间看到spring的时候曾经让我眼前一亮。对ejb有太多的误解，对spring有太多的吹捧，我希望这是一个相对公平的比较. 我认为spring和ejb的差异在这样三个方面，一个是受众也就是这两个叫...</summary><published>2004-09-19T18:17:00Z</published><updated>2004-09-19T18:17:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/20/44697.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/20/44697.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/17/43917.html</id><title type="text">semantic age is coming!</title><summary type="text">从去年开始spring很火，的确作为一个技术环境可配置的容器，spring对贫容器环境组件的支持还是很不错的也或得了很多的赞誉。于是很多人喧嚣着，spring会成为j2ee开发的主流，lightweight会是未来的趋势，在很多人眼里spring扮演了j2ee救世主的角色。我说这是不可能的，ejb在技术完备性是spring不可比拟的，但是更重要的是ejb提供一套标准的企业级开发语义，就是enter...</summary><published>2004-09-16T16:36:00Z</published><updated>2004-09-16T16:36:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/17/43917.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/17/43917.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/16/43758.html</id><title type="text">伟大的jsr250</title><summary type="text">如果sun保持它一贯的学究做派，这将是近年来jcp上最伟大的一项jsr。要说明jsr250的伟大，先看一下jsr175，表面上看175的确带来了开发上的简便，再也不需要冗长的xml来做metadata descript了，简单优雅的通过一系列annotation，来刻画一个类的元信息，似乎一切都是那么清晰明媚，然而实际上却是存在着更大的混乱。第一个问题就是不同framework里的同语义的注释。比...</summary><published>2004-09-16T08:38:00Z</published><updated>2004-09-16T08:38:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/16/43758.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/09/16/43758.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/08/01/29257.html</id><title type="text">enterprise</title><summary type="text">今天party讨论，意想不到的是竟然对enterprise这个词起了很大的争执，查了一下词霸：enterprisen.（名词）(1)An undertaking, especially one of some scope, complication, and risk.事业：一项事业，尤其指一项雄心勃勃、复杂、且具危险性的事业(2)A business organization.企业：商业机构(3...</summary><published>2004-08-01T15:08:00Z</published><updated>2004-08-01T15:08:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/08/01/29257.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/08/01/29257.html"/></entry><entry><id>http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/07/29/28207.html</id><title type="text">something about ejb</title><summary type="text">最近借ejb3 ea出台的机会review了一下ejb2.1 spec，顺手也总结一下我对ejb的认识：Enterprise JavaBeans is an architecture for component-based computing.ejb规范明确的指出了ejb是基于组件的结构，也就是说是component architecture的东西，那么它的基本出发点就是技术问题和业务问题的SoC...</summary><published>2004-07-29T03:10:00Z</published><updated>2004-07-29T03:10:00Z</updated><author><name>raimundo</name><uri>http://www.cnblogs.com/raimundo/</uri></author><link rel="alternate" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/07/29/28207.html"/><link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.cnblogs.com/raimundo/archive/2004/07/29/28207.html"/></entry></feed>
